octopus_sn (octopus_sn) wrote in prizma_group,
octopus_sn
octopus_sn
prizma_group

«Итак, обещанный пост про отчет»


Вот умеет человек удачно начать. С первой буквы и сразу вранье.


Обещали ОТЧЕТ.


Не пост про отчет, не эссе про отчет, не плач по отчету, а отчет.


Табличка такая, приход-расход, а к ней - пдфки чеков.


«Лонгрид.»


На предыдущей странице уважаемое @Сепия объяснило всем интересующимся, что лонгрид это текст с содержательной основой. К данному посту это определение никак не относится, ибо вместо содержания там крокодиловы слезы и океан эмоций.


«СУВУ - это исправительное учреждение для детей, которые однажды оступились. Никто особо не рвется помогать таким детям, клеймят их "уголовниками".»


Все интересующиеся могут самостоятельно зайти на сайт Щекинского СУВУ и ознакомиться с обширной программой по воспитанию и развитию воспитанников.


https://www.spu1tula.net/about1-c1shu


На форуме об этом тоже подробно писали.


Далеко не все домашние дети имеют возможность участвовать в стольких активностях и посещать столько мероприятий за год. Савельева сознательно преуменьшает вклад в судьбу детей штатных сотрудников учреждения, пытаясь за их счет выглядеть доброй феей.


«В итоге я написала об этом пост.


Пояснила своим читателям, на что сбор.»


Очень хорошо, что Савельева вспомнила о том посте.


Вот он


Напомним, что в посте было четко объявлено о цели сбора:


«Тут совсем смешная для нас сумма.


Один комплект формы и обуви для мальчика стоит 3 тысячи. А надо 15 штук.


3 × 15 = 45


Всего 45 тысяч..»


Не на черешню, жвачку, колбасу и носки из Декатлона. Сбор был организован для того, чтобы собрать средства на покупку формы для 15 мальчиков по три тысячи рублей за комплект.


А сейчас Савельева совершенно всерьез пишет:


«- А почему только одна упаковка жвачки? Если детей много?


- Потому что это только тем, кого укачивает.


- А шампунь зачем? В лес?


- Потому что это подростки, которые целый день бегали и плавали в болоте, и хотят помыться.»


Именно такое безответственное отношение к чужим деньгам и делает сборы Савельевой токсичными. 


Надо хотя бы немного уважать донора. 


Не надо нам врать.


Напишите правду. Напишите, что вы будете делать окрошку, кормить детей черешней, заклеивать им мозоли лейкопластырем - и после мероприятия покажите чеки. И никаких вопросов ни у кого не возникнет. 


Во время сборов на животных волонтеры отчитываются за каждую процедуру, за каждый шприц, за каждый памперс. Почему Савельева и Семина думают, что Армия добра не заслуживает правды? Почему они считают возможным лгать, подменять понятия, врать об учащихся, "заслуживших" поход, хотя мы уже выяснили, что это абсолютно не соответствует действительности? 


«Из соображений личной неприязни люди публично обтекаемо намекнули, что раз сборы у нас непрозрачны (нет профессиональных отчетов), то они токсичны (в значении - полны обмана, недостоверны), и что я беру процент от сборов.»


Савельева опять врет своим читателям.


Никто из участников эфиров никогда не обвинял ее в том, что она берет себе процент от сборов.


Фамилия Ольги прозвучала в длинном ряду людей, занимающихся токсичной благотворительностью. Термин "токсичная" означает, что организаторы и распространители информации о сборах используют эмоции для привлечения средств, не предоставляют чеков и документов, а также вводят доноров в заблуждение относительно целей и задач сбора.


Как сама Ольга подтверждает "постом об отчете", их с Алешей сбор был именно токсичным.


Собирали на форму - покупали форму, черешню, кефир и колбасу.


Соврали о мотивации участников похода.


Не предоставили никаких чеков, подтверждающих, что Семиной была закуплена форма.


Вместо этого Семина выложила подложные документы, вскоре их удалив.


Савельева распространяет информацию о непрозрачных сборах, чьи цели не соответствуют заявленным. Своим постом она окончательно закрепила свою репутацию участника токсичных непрозрачных сборов.


«Сотни тех, кому мы помогли и спасли жизни, стали внезапными заложниками этой ситуции и вместе со мной попали в мясорубку кибербуллинга»


В конце прошлого года Савельева писала пост, в котором звучала цифра 19. Девятнадцати людям помогла Армия волшебников за год.


Каким волшебным образом девятнадцать человек превратились в сотни жизней?


Таким же, каким шестьсот рублей за форму превратились в три тысячи?


«Основной месседж "правдорубов": если у сбора нет грамотного, идеального с точки зрения бухгалтерии отчета, значит, его организовал мошенник.»


В целом - да.


Мошенники бывают разные. 


Некоторые в результате своего мошенничества получают деньги.


А некоторые - славу. Например, славу известного благотворителя, добросовестного волонтера, амбассадора добра. Важно понимать, что мошенничество на доверии читателя ради ореола известности все равно остается мошенничеством, пусть и не преследуется по закону.


Но существует общественное порицание и именно его испытывает сейчас на себе Савельева. 


«Алеша была одним из тех моих героев, кто поспешил выложить чеки и видео в качестве отчета»


Савельева, как бывшая чиновница, должна бы осознавать разницу между отчетом и "в качестве отчета".


Отчет - это таблица с движением средств и подтверждающие документы.


Видео - это память для участников мероприятия, никаким отчетом оно не является и являться не может,


«Алеша хотела помочь, она думала, что обнародовав эти чеки, она снимет все подозрения в токсичности.»


Когда Алеша выкладывала подложные чеки с платежами с разных карт, она всерьез думала, что это снимет с нее обвинения? 


Когда она объявляла сбор на форму, а в "посте про отчет" (с) сообщала о покупке термоносков, ей казалось, что читатели настолько тупы, что не сложат два и два?


Снова возникает вопрос, почему Семина и Савельева считают своих читателей глупцами, не умеющими анализировать информацию.


«В этом сдучае бенефициаром выступает простой человек, не обученный отчетам. Иногда, не владеющий даже интернетом, не знающий программ. Напуганный, растерянный, человек (часто из глухой деревни), оглушенный бедой.»


Ольга Савельева, как генерал Армии добра из 60 тысяч человек, могла бы не выступать сейчас обвинителем этих несчастных людей, а организовать им поддержку при оформлении отчетов.


Непонятно, почему при ее ресурсах и возможностях она не оказывает никакой помощи "простым людям". У ее подписчиков не всегда есть средства помочь денежно, но они с радостью оказали бы такую нематериальную поддержку. 


«Есть ли среди людей, открывающих сборы в сети, мошенники?
Наверняка. Бывают даже целые мошеннические фонды.


В любой сфере есть свои мошенники.


Повод ли это не делать добро?
Нет.»


Очевидно, что Ольга Савельева считает, что донорам падают деньги с неба, поэтому они могут жертвовать направо и налево, не интересуясь, куда и на что пошли их деньги.


Возможно, она судит по себе?


Другим людям деньги достаются тяжелым трудом. И им важно знать, что их помощь ушла по адресу. Не в карман мошеннику, а на жизненно важное лекарство, на оплату лечебных процедур, на конкретную чашечку кофе, если на нее был объявлен сбор.


«Основная претензия была к квитанции за форму – Алеша покупала форму на рынке, чтобы максимально удешевить покупку.»


Возникает ощущение, что Ольга окончательно оторвалась от действительности.


Даже на рынке сейчас выдают чеки. Это закон. Пусть Ольга сходит на ближайший рынок и купит килограмм огурцов и попросит чек. Ей его тут же выдадут. Торговля без чеков уголовное преступление и многолетний участник и организатор сборов Алеша Семина обязана это знать. 


«Ребят, а давайте внимательно посмотрим еще раз на ситуацию: есть форма (не 15 комплектов, кстати, а 22»


Так собирали-то на 15.


На 15 комплектов формы за три тысячи рублей.


Алеше не надо было экономить чужие деньги. Ей надо было за них просто отчитаться. 


«По сути, достаточно посмотреть этот видеоотчет, чтобы понять, что затраты на все мероприятие превышают сумму сбора.»


Какое это имеет значение, если Алеша Семина объявила сбор только на форму?


«АрмияВолшебников как всегда оказалась на высоте. Мы собрали 47 тысяч 858 рублей. За 72 транзакции.»


Если Ольга и Алеша так точно знают общую сумму собранных средств и количество переводов, то что помешало им выложить подтверждения своим словам?


Почему каждый раз на конкретные вопросы мы получаем только эмоции, обвинения и манипуляции? Почему нет ни единого документального доказательства того, что собранные средства уходят на заявленные цели?


«В этом фишка социальной благотворитнльности, а не фондовой: фонд не может себе позволить купить что-то с рук, дешево, неподотчетно. А человек, который организовывает вот такое частное мероприятие, может.»


Нет, не может.


Не может ответственный организатор прозрачного сбора купить что-то без чека. Найти более дешевый товар может, получить скидку при оптовой закупке может, а вот купить и не получить чек - не может. Потому что не продают в России ничего без чеков.


«На эфире я не знала, что Алеша уже выкладывала отчет и чеки.»


Очередное вранье.


Достаточно почитать расшифровку эфира, чтобы увидеть - Савельева точно знала о том, что Алеша выложила "пост об отчете" (с)


Снова и снова мы видим, что Ольга абсолютно не уважает своих читателей, пытаясь запутать их кружевами слов и выдать желаемое за действительное.


Вывод: своим многоречивым путаным постом Савельева пытается ввести в заблуждению свою аудиторию. Она неоднократно врет, подтасовывает факты, подменяет понятия. Возможно, в ее голове это действительно поступки, которыми надо гордиться.

Tags: амбассадор благотворительности, армия волшебников, ольга савельева, токсичная благотворительность
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 2 comments